媒体丨川普的胜利到底打了谁的脸？

昨天，川普的胜利让几乎所有人瞠目结舌。而这次大选就像一把手术刀，割开了某些华丽的外表掩饰之下肮脏的东西。

选举结束前四小时， 85%，曾准确预测过多次大选和赛事的著名数据网站 FiftyThreeEight 71.4%。

不只是自由派媒体相信克林顿会赢，连一向支持共和党、多篇社论批判克林顿的《华尔街日报》也在与美国三大公共电视台之一的 NBC 44%、特朗普只有 40%。甚至力挺特朗普的保守派媒体 FOX，在大选前三天给出的预测数据也是克林顿 45%、特朗普 40%。国内媒体由于翻译美国主流媒体原稿的习惯，几乎没有一家媒体对大选的判断是接近真实的。（专栏除外）

客观的民调如此，媒体的主观立场更是完全不看好特朗普。标榜自由、中立的媒体更是对川普展开了群嘲，、《纽约客》、、CNN……这些享誉全球的媒体们将川普置于放大镜之下，极力描绘其简单、粗暴、无知、易怒的形象，将川普的支持者归为年龄大、学历低的直男白人，并通过传播放大这种刻板印象。

双方支持者的年龄、学历对比

美国报业里发行量前 50 的报纸中仅有拉斯维加斯一家被赌场老板悄悄控股的报纸，在社论里支持特朗普。其它所有报纸不是支持克林顿，就是不表态或者支持第三方。由于中文媒体普遍直接对美国主流媒体信息直接“拿来”，最后大部分人川普的形象便固化成了以上的形象。

美国亚利桑那州立大学教授、：一直以来，不论川普个人好坏，整个媒体报道确实是有失公允，是应当诟病的。

，几乎所有主流媒体都选择美化、避重就轻，对邮件门和反映的重大问题选择视而不见或者曲解报道。

假如有个外星人在今年年初空降地球，从那时到昨天为止，他从来不上任何社交网站，、《纽约客》、、。

反过来，假如他从来不上新闻媒体网站，只上YouTube、推特，他的印象可能正好相反，因为他看到了许许多多支持川普的声音。CNN甚至说出了“只有我们主流媒体的信息是可信的，其他的信息渠道都不可信”这种话。

在今年，主流媒体和社交媒体之间的割裂第一次这么明显。

一直到昨天早上投票刚刚开始的时候， 。然而随着开票结果一个州一个州出来，指针不断转动，这个数字一次次下降到80%，52%，然后在某一个时刻彻底转向红色一边，变成了川普获胜的可能性55%，80%，94%……直到最后无限接近100%。

其他媒体事前的预测，。最后，川普拿下300多张选举人票，。

这次大选，、硅谷新贵、传媒大佬、好莱坞明星、NBA球星站台加持，身陷各种丑闻犯罪却均奈她不何，颇有被钦定稳赢之势。然而美国人民发力了，川普这个站在众多建制派对面的人依然反转了局势。

精英媒体，从来没有这么狼狈过，从来没有被打脸打得这么肿过。本已江河日下的主流媒体公信力更是雪上加霜。微软创始人比尔·盖茨说：“我们应该从这个选举中了解到的东西：我们生活在两个不同的国家当中。”

传统媒体的衰落，不仅仅表现在发行量的下滑，更重要的表现是影响力的削弱和权威性的消解。人们不再相信媒体的报道，不再愿意接受言论领袖们在媒体上发表的观点，甚至心生排斥。

普利策奖获得者，社论漫画家马特·戴维斯说：，现在请回答我，为什么特朗普赢了。

，，，只是请不要再讲“美国权威媒体是多么客观的灯塔”。

记者曾是高高在上、为民众仰视的“无冕之王”；媒体曾拥有巨大的公信力，激起社会的共鸣。媒体固然有态度，要利益；但不知从何时起，狭隘的意识形态、惟利是图的“追求”竟长成了高墙，媒体也沦为“果壳中的宇宙之王”。高墙后的传媒帝国现在仍能呼风唤雨，但职业道德与公信力丧失后，这庞大的帝国终将滑向何处？

川普的胜利不禁让人想起了另一个不久前才发生的“黑天鹅”事件：英国脱欧。“我们生活在两个不同的国家当中。”或许我们在资本和媒体编织的VR之中生活了太久，以至于忘记了什么是现实。